Фонд науки и образования Ассамблея народов России Департамент национальной политики и межрегиональных связей города Москвы Общественная палата РФ Московский дом национальностей Федерация мигрантов России Международный альянс «Трудовая миграция»

Россия для мигрантов – друг или враг?
29 января 2018 г., 14:43

В Медиа-центре «Межнац-инфо» прошло совместное заседание Комиссии по вопросам информационного сопровождения государственной национальной политики, Комиссии по вопросам образования и исторического просвещения и Комиссии по миграционным вопросам и социально-культурной адаптации иностранных граждан Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям. Главной темой обсуждения стало формирования  у мигрантов из республик бывшего СССР благоприятного образа России.

События на постсоветском пространстве показывают, что граждане ближнего зарубежья далеко не так дружелюбны к нашей стране, как нам того хотелось бы. За годы, прошедшие с момента распада Советского Союза, в бывших советских республиках выросло поколение, представляющее нашу общую историю совсем иначе, чем россияне, плохо знающие русский язык, имеющие отличные представления и ценностные установки. Год от года расхождение увеличивается, чему способствует внедрение в умы людей искаженных исторических взглядов, навязывание образа России как агрессора.

- Только в Армении и Белоруссии не определяют Россию как оккупанта, не обвиняют ее в геноциде нации, - сказал председатель Комиссии по вопросам образования и исторического просвещения Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, директор Института Российской истории РАН Ю.А. Петров. – В остальных странах СНГ подобные понятия являются ведущими и системообразующими.

К примеру, в Казахстане, по словам Ю.А. Петрова, в учебнике истории существенное место отведено разделам о Казахстане как колонии России и о борьбе казахского народа за национальное освобождение – ничего хорошего не видят авторы в нашей почти трехсотлетней общей истории. То что пишут про Россию, чему учат детей в школах на Украине или в Прибалтике, давно стало притчей во языцех. Чего стоит, например, украинская присказка: «Москаль – не человек, а диагноз».

Путь к выправлению ситуации ученый видит в подготовке учебника по истории для иностранцев, желающих познакомиться с трактовкой истории, принятой в нашей стране. Понятно, что такое учебное пособие вряд ли будет принято в чужой школьной программе, но надо постараться использовать его на курсах, факультативах и пр. Кроме того, следует более внимательно заниматься подготовкой будущих историков из стран СНГ, которые обучаются в российских вузах.

Член Президиума и председатель Комиссии по миграционным вопросам и социально-культурной адаптации иностранных граждан Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, директор АНО «Институт миграции и межнациональных отношений», председатель Высшего совета ООД «Российский конгресс народов Кавказа» А.Б. Паскачев назвал поднятую проблему настолько серьезной, что ее невозможно разрешить в рамках одного заседания, а требуется разбить на отдельные направления и, тщательно проработав каждое, сформулировать конструктивное итоговое решение.

- Мы проводили опросы граждан Узбекистана у них на родине и в России, и там получили отзывы о нас примерно на треть хуже, чем здесь, - сообщил А.Б. Паскачев. – Это значит, что наши отношения подорваны. Когда-то мы думали, что дружба между народами СССР нерушима, однако сегодня понимаем, что она не сохраняется сама собой, ее надо постоянно поддерживать. Между тем, сейчас для государства исключительно важно именно евразийской гуманитарное пространство, оно нуждается в укреплении. Действовать тут необходимо в тесном сотрудничестве - историков, диаспор, органов власти, посольств, работодателей, СМИ, стараясь охватить все слои общества, максимально развивая коммуникации.

Участники заседания выдвинули множество идей, которые еще предстоит осмыслить и проанализировать. Так, ответственный секретарь Комиссии по вопросам информационного сопровождения государственной национальной политики по межнациональным отношениям Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям А.Н. Худолеев уверен, что подход к мигрантам из разных стран должен быть дифференцированным, и при проведении комплексного экзамена надо учитывать, кто его сдает и на какой срок человек приехал в Россию. А заместитель Главного управления по вопросам миграции МВД России В.Л. Казакова привела пример, когда гражданина Украины, не владеющего никаким языком, кроме русского, проверяющие не сочли достойным звания носителя русского языка лишь из-за того, что он не знал наизусть российский гимн.

Прозвучали голоса за более плотный контакт как с печатными, так и с интернет-изданиями, с телевидением и радио, особенно на муниципальном уровне, а также за введение специального обучения подготовки журналистов, которые пишут про межнациональные отношения, и, тем более, чиновников, призванных обеспечивать национальную стабильность. Выступавшие отмечали, что необходимо формировать в информационном пространстве позитивный образ мигранта, показывать, какую пользу иностранные работники приносят нашей стране. Нужно иметь в виду, что любой мигрант, - неважно дворник, врач или студент, - так или иначе делится с земляками своими впечатлениями, и на этой основе, в значительной степени, формируется отношение к России за рубежом.  Говорилось также о совершенствовании миграционного законодательства, о домиграционной подготовке иностранцев в странах исхода, об обучении детей мигрантов. Намечено выйти с официальным обращением о реализации проекта по проведению Школы молодых историков и политологов.

В итоге членами комиссий принято решение: создать ряд совместных рабочих групп для дальнейшего обсуждения выявленных проблем. При этом самые острые вопросы заслуживают дальнейшего рассмотрения на Президиуме и заседании Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям.

 


Источник: Пресс-служба Института миграции и межнациональных отношений